Exercício sobre credibilidade na internet

segue em anexo o link do terceiro texto.
http://www.agenciabrasil.gov.br/noticias/2008/03/09/materia.2008-03-09.3542067814/view

Essa notícia foi extraida do site Agência Brasil- vinculada ao Governo Federal.
Trata-se de um texto de significativa credibilidade, pois como se observa foi realizada uma entrevista com um economista do INESC- orgão do Governo, voltado para estudos na área social, portanto, antes de serem publicados são feitos análises e pesquisas, pois só o fato de fazer parte de um orgão federal requer uma determinada especialização e ligação com a veracidade dos estudos e publicações.

O tema escolhido foi Distribuição de Renda Brasileira

Segue em anexo o linck do 1º texto:
http://www1.folha.uol.com.br/folha/brasil/ult96u69318.shtml

Esse texto foi encontrado no site da Folha de São Paulo e trata da situação do Brasil com respeito a sua distribuição de renda. Possui dados numéricos, porcentagens e estatísticas no que se refere a esse assunto. Além disso, o nome do autor é mencionado, o que aumenta a confiabilidade do texto.
Portanto, pelo fato do Jornal Folha de São Paulo ser um veículo renomado e respeitado, creio que o texto seja credível.

Segue em anexo o linck do 2º texto:
http://www.terrazul.m2014.net/spip.php?article124

Esse texto foi encontrado no site Terra Azul e tem como autor Zacharias Bezerra de Oliveira, que é professor e jornalista ambiental. Ele trata do tema usando citações de outros autores, tornando assim o texto mais rico e usa dados percentuais do IBGE como embasamento do que fala. Desse modo, considero o texto confiável.

Segue em anexo o linck do 3º texto:
http://pt.wikipedia.org/wiki/Distribui%C3%A7%C3%A3o_de_renda

Esse texto foi extraído da Wikipedia. Trata, assim como os outros textos, da Distribuição de Renda Brasileira e apresenta também dados numéricos do IBGE sobre o assunto.
No entanto, fica díficil julgar a credibilidade do texto, pois o site é colaborativo e por isso, não apresenta o nome do autor. Assim, o site esta mais sujeito a informações inverazes. Por isso, duvido da credibilidade do texto anexado.[b]